- Diverse - nr. 234 / 28 Noiembrie, 2006 Dupa ce, acum, in pragul iernii, toti ne-am intrebat "de ce a fost necesara scumpirea gazelor naturale?" _ masura ce a generat o dezbatere mediatica fara precedent - , autoritatile au intrat in panica. Si nu atat de frica romanilor, care ar fi putut iesi in strada - , ci pentru ca s-ar putea "descoperi" matrapazlacurile in cazul privatizarilor companiei Petrom, a resurselor energetice, in general. Potrivit declaratiilor presedintelui Traian Basescu, statul ar putea obliga societatile petroliere cu profituri mari in urma vanzarilor de energie catre populatie, "sa intoarca" o parte din bani catre fonduri sociale, in cazul in care aceste companii nu ar decide singure acest lucru. Basescu a precizat ca statul ar putea face acest lucru prin adoptarea unei "Legi de excedent de profit". La randul sau, Guvernul intentioneaza sa infiinteze un Fond de ajutor social pentru consumatorii casnici de gaze, la care compania OMV ar urma sa contribuie financiar pentru subventionarea unei parti din factura, astfel incat preturile la gaze sa poata fi mentinute la nivelul actual (oricum, ridicat!) pana la finele anului 2008. Insa, faptul ca guvernantii nu au recurs la aceste masuri doar de dragul si de mila populatiei denota urmatoarele. Petrom OMV lansase aceasta varianta (ideea Fondului social!) inainte de anuntarea scumpirilor, masura care, insa, atentie, a fost respinsa de partea romana! Cei de la Petrom au declarat, in aceste zile, public _ nefiind contrazisi _ ca au propus autoritatilor "sa sustina un pret preferential pentru consumatorii casnici pentru 2007, dar autoritatile au refuzat! Sa fi fost la mijloc mana lunga a lui Dinu Patriciu, care a declarat ca: "nu crede in ideea socialismului utopic, ci in capitalismul eficient?" Cat de "eficient" este capitalismul romanesc, ne-am lamurit, daca mai era nevoie, parcurgand, sumar, lista asa-zi