Sectia I anticoruptie, condusa de Horia Miclescu, este aspru criticata in rechizitoriu de Inalta Curte. Dosarul BIR a fost retrimis DNA pentru reconstituirea probelor. Instanta suprema cere procurorilor punerea sub acuzare a magistratilor care au solutionat dosarul comercial BIR - Maria Navala, fost presedinte al Sectiei Comerciale a Tribunalului Bucuresti (exclusa din magistratura intre timp - n.r.), judecatoarea Cristina Petrovici, pentru luare de mita, si judecatorul sindic Anca Bumbulut, pentru abuz in serviciu, precum si a avocatilor firmei implicate in lichidarea bancii si a fostului prim-viceguvernator al Bancii Nationale a României (BNR). Totodata, s-a cerut punerea sub acuzare a angajatilor firmei de lichidare judiciara Reconversie si Valorificare Active - Lucian Groza, Marius Matache, Aurelia Butoi, Lucian Tomarescu, Dorel Pauliuc, Marius Bratila si Mihai Iovu. Inalta Curte de Casatie si Justitie si-a motivat, marti, sentinta in dosarul referitor la declansarea procedurii de intrare in faliment a BIR si a activitatii lichidatorului judiciar SC Reconversie si Valorificare Active (RVA) si SC Romcontrol In Partners din Bucuresti. Decizia 5515 - luata de Inalta Curte pe 29 septembrie in dosarul nr. 3286/2/2006 (când s-a cerut redeschiderea dosarului falimentarii BIR) si motivata in 28 noiembrie este definitiva. NUP pentru Ghizari si Bogza Prin aceeasi decizie, instanta suprema critica ordonanta din 23 noiembrie 2005, prin care procurorii Sectiei I anticoruptie (condusi de procurorul Horia Miclescu, cel care a coordonat in totalitate ancheta legata de falimentul BIR) au dispus neinceperea urmaririi penale fata de fostul prim-viceguvernator al BNR, Emil Iota Ghizari, si de fostul viceguvernator al BNR, Bogza Mihai, pentru savârsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor in scopul obtinerii de foloase necuvenite. De asemenea, magistratii