Titus Ceia Motto: Chiar daca teoria spune altceva, au existat dintotdeauna mai multe moduri de a imparti dreptatea. Cheia problemei a reprezentat-o beneficiarul - dintr-o pledoarie a lui Istate Micescu

V-ati cautat vreodata dreptatea prin salile de judecata? Daca da, de cate ori vi s-a intamplat sa o si gasiti?

Exista desigur cazuri, si nu putine, in care solutia finala a instantelor a coincis cu dreptatea insasi. Cazuri in care spiritul si litera legii au iesit triumfatoare. Daca aruncam o privire mai atenta asupra acestor cazuri fericite, vom gasi insa si cateva similitudini interesante care le definesc intr-un perimetru exact. As cita aici trei dintre aceste similitudini: importanta materiala a cauzei, claritatea argumentelor juridice si, in sfarsit, relativul echilibru intre partile aflate in conflict - ma refer la echilibrul material, la cel social si la asa numitul echilibru de influenta.

Cand acest sumuum de echilibre nu exista, intreaga poveste ia o alta turnura. Pentru ca toate sa fie mai clare inaintea stimatilor cititori, voi pune fata in fata doua actiuni in Justitie, avand acelasi scop, mai precis fiind de aceeasi speta, actiuni puse in scena de doi impricinati intre care exista o vadita disproportie, un evident dezechilibru atat pe plan material si social, dar mai ales ca influenta. Un pensionar si o Primarie.

Pensionarul Aurel Ciornei s-a judecat ani de zile cu Regia Autonoma Judeteana de Apa si Canalizare Iasi, adica RAJAC. Motivul judecatii: plata taxei pe apa de ploaie. Proprietar al unei case cu gradina, situata in buricul targului, Aurel Ciornei s-a considerat lezat de catre RAJAC atunci cand regia a refuzat sa-i mai furnizeze apa daca nu accepta semnarea unui contract prin care sa se oblige sa plateasca si apa de ploaie.

Asta si in caz ca ploua, si in caz ca nu ploua.

Dupa o puzderie de termene, r