Procurorii prahoveni au redeschis zilele trecute dosarul mortii jurnalistului Dumitru Tinu. Fiul nelegitim al gazetarului, alaturi de familie, a cerut clarificarea mai multor aspecte ale ciudatului accident rutier din dimineata zilei de 1 ianuarie 2003, in urma caruia Tinu a murit.... Accident?... Dosarul “Dumitru Tinu”, in care este cercetata moartea cunoscutului ziarist, a fost redeschis saptamana trecuta, ca urmare a solicitarii fiului sau nelegitim, Andrei Iucinu, a mamei acestuia, Emilia, precum si a surorii si nepotului fostului director al cotidianului “Adevarul”. Demersul lor a fost motivat de existenta unor aspecte neclarificate de ancheta initiala. Decizia de infirmare a solutiei de neincepere a urmaririi penale in cauza privind moartea lui Tinu, propusa de Politie si confirmata de procurori in 12 martie 2003, a fost luata, saptamana trecuta, de prim-procurorul Liviu Tudose, de la Parchetul Tribunalului Prahova, care a dispus, dupa aproape patru ani, completarea cercetarilor.
In septembrie, Andrei Iucinu si rudele acestuia au trimis Parchetului o petitie, in care solicitau clarificarea banuielilor legate de dinamica accidentului, de aspecte privind latura medico-legala a cauzei, precum si de imprejurarile ramase nelamurite in timpul investigatiilor de atunci. Procurorii au constatat ca exista, intr-adevar, o serie de aspecte ramase cu semne de intrebare.
Ordonanta emisa zilele trecute de prim-procurorul Liviu Tudose stipuleaza ca exista dubii cu privire la dinamica accidentului, remarcandu-se o disproportie intre presupusa viteza din momentele imediat anterioare accidentului, avariile suferite si decesul victimei. In plus, reprezentantii firmei Volvo si cei de la Forum Auto nu au exclus “alte posibile cauze ce nu tin de aspectul tehnic in producerea accidentului”.
Printre neconcordantele contestate se numara si cea privind proiectarea vict
