Dl Ion Iliescu este incorigibil. Limba pe care o vorbeste nu e romana. E limba de lemn a activistului de partid, care, oricat i-ar da cu democratia, tot la rumegusul sovietic revine. Nu intelege nici dupa 17 ani ca oamenii liberi au dreptul sa manifesteze impotriva puterii, nu intelege ca limba nu e sablonul pe care i l-a trasat, ca sa poata minti mai bine, scoala de la Moscova.
O scoala de lupta impotriva civilizatiei, burgheze, e drept, singura de altfel care se invredniceste de calificativul respectiv. Sigur, civilizatie numim si lumea pesterilor din preistorie, inceputul civilizatiei omenesti. Dar dupa ce se ajunge la un anumit nivel, in speta cel atins de societatea omeneasca la 1917, intoarcerea spre pesteri nu mai poate constitui o civilizatie.
Sa fim drepti, dl Ion Iliescu e mult mai sus decat civilizatia pesterilor. Dar mult mai jos decat nivelul pe care-l atinsese omenirea la momentul inventarii limbii de lemn pe care domnia sa o mai practica si astazi.
Acuzat ca e vinovat pentru inabusirea violenta a manifestatiei din Piata Universitatii, dl Ion Iliescu produce o mostra de discurs ca pe vremea cand pazea "morala proletara" a utemistilor sau utecistilor. Chiar asa? Chiar asa: ce credeti ca faceau manifestantii in Piata Universitatii? Pai, ne-a spus-o verde (scuzati: rosu) dl Ion Iliescu: "Desfasurau activitati obscene in corturi".
S-a gandit vreodata cineva, atunci cand face dragoste sau doar sex cu persoana aleasa pentru asta, ca "desfasoara activitati obscene" sau, ma rog, o activitate obscena? Pentru ca, presupun, la asta se gandea eternul presedinte postcomunist cand infiera cu manie activistica acele mase de oameni, nu toti tineri si apti pentru "activitati obscene", care ii contestau in Piata Universitatii dreptul de a se autoproclama presedinte democrat.
Cu un picior in UE cum suntem, ne vin
