Rodica Stanoiu nu a reusit sa-i convinga pe membrii CNSAS ca nu a dat note informative la Securitate. Conform unor surse din institutie, Colegiul a decis ca fostul ministru al justitiei se face vinovat de acte de politie politica. Decizia a fost adoptata cu o majoritate larga: sapte voturi in favoarea acestui verdict si numai doua abtineri. „Cazul Stanoiu s-a lamurit. I se va transmite decizia“, a declarat Mircea Dinescu. Stanoiu poate contesta decizia la CNSAS in urmatoarele 15 zile, iar in cazul in care Colegiul isi mentine pozitia initiala, se poate inainta o contestatie la Curtea de Apel Bucuresti. Verdictul CNSAS era cumva previzibil, Dinescu anuntând mai demult ca rezultatul analizei grafologice a notelor atribuite lui Stanoiu ii era defavorabil acesteia. Totusi pronuntarea CNSAS a fost amânata de mai multe ori la insistentele senatorului PSD care a afirmat ca notele pe care le-ar fi dat Securitatii sunt plastografiate. CNSAS a acceptat trei expertize grafologice, deoarece Stanoiu a pretextat ca scrisul ei de acum difera esential de cel de dinainte de 1989 in urma unei afectiuni a coloanei vertebrale. Or, sustine ea, scrisul din note seamana cu actuala grafie a lui Stanoiu. Aceasta nu a putut spune cine ar fi facut falsurile si nici nu a putut da un raspuns convingator la intrebarea de ce autorul plastografiei ar fi inserat note in mai multe dosare de urmarire, in loc sa le puna pe toate in dosarul de retea al lui Stanoiu. Cazul ei a dus la constituirea unei subcomisii de ancheta parlamentara pentru activitatea CNSAS, dupa ce fostul ministru din guvernul Nastase a acuzat Colegiul ca a incalcat principiul confidentialitatii la care este obligat prin lege. Rodica Stanoiu nu a reusit sa-i convinga pe membrii CNSAS ca nu a dat note informative la Securitate. Conform unor surse din institutie, Colegiul a decis ca fostul ministru al justitiei se face vinovat de acte