Magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au admis, sambata, recursul procurorilor impotriva deciziei Curtii de Apel Bucuresti de a revoca mandatul de arestare preventiva emis pe numele Ioanei Maria Vlas, in dosarul privind Fondul National de Acumulare. Aceasta a invocat doua decizii referitoare la arestarea preventiva, ale Curtilor Constitutionale din Germania si Spania, dupa care a decretat ca Romania nu a invatat "prea multe" din "regimul totalitar care a durat numai 50 de ani". Judecarea recursului a inceput la ora 10.00, ora la care "mama FNI" a fost adusa in sala de judecata. Daca pana acum, Vlas nu avea nimic impotriva camerelor de filmat si a microfoanelor, sambata ea a refuzat sa vorbeasca cu presa in sala, inainte de inceperea sedintei, ocupandu-si timpul cu "sfaturi" date ba avocatului din oficiu, ba politistei care o insotea. Tot in timpul discutiilor, purtate cu o voce suficient de puternica pentru a fi auzita de ziaristii din sala, Ioana Maria Vlas s-a plans ca nu are bani sa plateasca un avocat ales, dupa care s-a "scapat" si a "recunoscut" ca este "o proasta si o sa mor o sarantoaca". Tot in cadrul discutiilor cu politista, Vlas a marturisit de asemenea ca nu vrea sa paraseasca arestul si, printre gafaieli, se incuraja singura ca "o sa trecem si noi peste asta, nu-i asa? O sa fie bine". In final, completul de trei judecatori a intrat in sala si a inceput sedinta de judecata. Procurorul de sedinta a invederat instantei cu o voce gatuita ca Vlas mai este cercetata si in alte dosare, de exemplu FNI, si ca, avand in vedere prejudiciul mare din cele doua cauze, perioada mare de intindere a infractiunilor si faptul ca aceasta a fugit din tara din 2000 pana in 2003, ramane un pericol social concret. Vlas: "Nu am tendinte sado-masochiste" De asemenea, procurorul a precizat ca exista riscul ca inculpata sa "reitereze infractiunile". Aparatorul "mam