- Diverse - nr. 242 / 11 Decembrie, 2006 Un lucru este cert. Daca cei care stabileau "din burta" tarifele la energie, gaze etc., ar fi banuit ca tocmai de la cei pe care i-au jecmanit _ populatia, consumatorii _ se vor declansa nemultumirile, iar pe cale de consecinta anchetele privind privatizarile (instrainarile) resurselor energetice, suntem convinsi ca ar fi fost mult mai prudenti in momentele in care recurgeau la majorarile de preturi. Nu au facut-o (simtit-o) insa la timp, iar efectele nu s-au lasat asteptate. Startul l-a dat recenta sedinta CSAT si Traian Basescu care a cerut desecretizarea contractelor din domeniul energetic; inclusiv a contractului privind privatizarea Petrom. Ce a urmat se stie, dar vom afla, probabil, si mai multe, in viitor, pe masura derularii anchetelor in aceasta chestiune. Numai de s-ar merge pana la capat! Spunem asta, intrucat, in buna traditie a spiritului balcanic, odata intrati dupa gratii, apar si problemele de ordin medical "neadaptate" sistemului de detentie. Presa a semnalat deja ca, in recentul scandal al "spionilor energetici", unul din cei patru inculpati a facut cerere de punere in libertate pe motive medicale. I-au urmat apoi ceilalti, pe motiv ca, bolnavi fiind, nu ar putea fi tratati in reteaua penitenciarelor. Numai ca Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul declarat de cei patru arestati din dosarul privatizarilor energetice (Stament Stantchev, Daniel Mucea, Radu Mihai Donciu si Vadim Benyatov), astfel incat ei vor ramane in arestul Directiei de Cercetari Penale. De ce? De teama reactiei opiniei publice. Lasarea in libertate a inculpatilor ar fi indus concluzia ca fata de persoanele care comit infractiuni grave nu se dispune masura de arestare preventiva, ceea ce ar avea un impact negativ asupra ordinii sociale, morale si de drept in colectivitate. Acesta e motivul pentru care justitia nu a mai proced