"Simpla unificare a universitatilor, asa cum sint ele acum, nu ar insemna o intrare automata in top 500", spune un membru al "Ad Astra". Unificarea tuturor universitatilor din Iasi intr-o megauniversitate nu garanteaza un loc mai sus in clasamentul international al universitatilor. Asa considera cercetatorii din cadrul Asociatiei "Ad Astra", care au demontat teoria rectorilor ieseni conform careia o eventuala unificare a institutiilor de invatamint superior ar aduce automat si un loc in topul 500 al celor mai bune universitati din lume. "In realitate, simpla unificare a universitatilor, asa cum sint ele acum, nu ar insemna o intrare automata in top 500. O universitate formata din contopirea Universitatii «Al.I. Cuza», Universitatii Tehnice Iasi, Universitatii de Medicina si Farmacie «Gr.T. Popa» si Universitatii de Stiinte Agricole si Medicina Veterinara «Ion Ionescu de la Brad» ar fi avut in 2005 un scor de 3,8, mult inferior pragului de 8,22 avut de ultimele universitati din top 500", spune Razvan Florian, de la "Ad Astra", realizatorul ierarhizarii Shanghai (cel mai popular sistem de evaluare academica) pentru Romania. Desi foarte mic, acest scor risca sa scada si mai mult prin alaturarea Universitatii de Arte, care in 2005 nu a publicat nici un articol cotat international (ISI). Prin urmare, singura contributie a acestei institutii ar fi numarul de cadre didactice. In conditiile in care scorul este calculat la nivel international prin raportarea performantei stiintifice la numarul de cadre didactice, largirea "cancelariei" fara o contributie stiintifica efectiva ar dauna locului in clasamentul stiintific al Megauniversitatii iesene. De fapt, unificarea tuturor universitatilor nu ar garanta nici locul I in topul celor mai bune universitati din Romania. Conform lui Razvan Florian, "aceasta universitate (n.r. - rezultata din unificarea universitatilor iesene de stat