Consilierul judetean PRM Ion Arama, singurul ales care s-a abtinut la votul privind cumpararea de catre consiliu a imobilului de pe str. Ana Aslan, sustine ca CJ nu face cea mai fericita mutare decizind sa bage niste bani in acea casa. Acesta ne-a declarat ca, din punctul sau de vedere, reabilitarea acelui imobil nu va costa numai in jur de 24 de miliarde de lei vechi ci va depasi chiar suma de 30 de miliarde, datorita elementelor arhitectonice care trebuie sa arate exact ca acum 100 de ani, cind a fost construita casa. Mai mult, acesta a tinut sa sublinieze ca in proiectul de hotarire nu scrie ca obiectivul este de interes public, asa cum au insistat atit presedintele CJ, Gheorghe Bunea Stancu, cit si consilierii care au sustinut propunerea acestuia de cumparare a casei: "Acest obiectiv nu este de interes public si nu scrie nicaieri acest lucru. Apoi, am fost personal pe acolo si am vazut ca are niste elemente arhitectonice care vor costa o gramada ca sa fie reabilitate asa cum trebuie, deci cind zic ca va costa peste 30 de miliarde nu cred ca exagerez. Mai mult, nici macar nu mi se pare atit de impunatoare pe cit vrea lumea sa o faca. CJ are in proprietate imobile mult mai frumoase care stau nefolosite. Cum ar fi imobilul de pe B-dul Cuza nr. 79, care e in litigiu, dar asupra caruia CJ ar putea ajunge la o intelegere". Acesta ne-a mai explicat ca nu a fost de acord nici cu argumentul potrivit caruia casa va adaposti delegatii straine, neconsiderind plauzibila o asemenea motivatie: "Eu nu am inteles asta cu “se face acolo nu stiu ce institutie pentru UE, se primesc delegatii”, care delegatii domnule, au venit si nu au avut unde sta? Pina la urma, nici macar parcare mare nu are. Chiar daca darima gardul ala dintre imobilul asta si cel de la nr. 27 tot nu ai loc decit de vreo 4 masini". Acesta nu este de acord nici cu solutia data de consilierii care au votat pentru,