Dupa ultima crestere a tarifelor la gazele naturale pentru consumatori – depistata a fi fost provocata de sporirea preturilor la gazele desfacute in retea de OMV, noul proprietar in urma privatizarii Petrom al exploatarii unei jumatati din resursele romanesti de gaze – o adevarata isterie s-a declansat in jurul companiei austriece, care a fost facuta responsabila de scumpirea gazelor pentru consumatorul roman. Absolut necesara si salutara desecretizare a contractului de privatizare a Petrom catre OMV, care a adus la lumina in cascada tot felul de clauze defavorabile statului roman, a contribuit, tocmai prin aflarea acestora, la isteria imputarilor la adresa OMV. Dupa sistemul "s-a gasit vinovatul", toate nefericirile romanilor, in legatura sau nu cu OMV si contractul de privatizare a Petrom, au fost puse pe seama acestora. Un daunator exces de zel manifesta acum in acest sens atatia si atatia care altfel au tacut malc de peste 3 ani, de cand a aparut public problema privatizarii Petrom. Ca unul, din pacate printre putinii, care s-au opus public principiului privatizarii Petrom cu investitor strategic, inca inainte ca acest lucru sa se fi petrecut – pentru ca presupunea transformarea unui monopol de stat intr-un monopol privat in domeniul sensibil al exploatarii resurselor de petrol si gaze – si care a evidentiat mereu si mereu de atunci avatarurile unui asemenea gen de privatizare, am toata indrituirea sa aduc in atentie, fara vreo suspiciune ca as tine cumva partea OMV, faptul ca scumpirea gazului pentru consumatorul roman vine din alte parti decat de la OMV si contractul de privatizare a Petrom. Aceasta crestere – la care romanii trebuie sa se astepte in continuare – ar fi intervenit si daca Petrom ramanea la stat si OMV nu era beneficiarul concesionarii exploatarii a jumatate din resursele romanesti de gaze. Sursa cresterii pretului la consumator o constituie, pe