Abia iesit de la guvernare, Partidul Conservator a repus pe tapet o tema care a mai fost enuntata si atunci cand ministrii sai faceau parte din Executiv: aceea a reducerii TVA la alimentele de baza. De aceasta data, santajul cu boicotarea votului la Legea bugetului de stat pe 2007 a reusit, iar initiativa ar urma sa fie introdusa in Codul Fiscal la mijlocul anului viitor. Un alt element al santajului este reprezentat de scutirea de impozit pe profitul reinvestit. In teorie, ambele propuneri par sa vina in sprijinul cetateanului de rand si al intreprinzatorilor. La o privire mai atenta, insa, lucrurile nu stau deloc asa. Teoretic, reducerea sau chiar eliminarea TVA la alimentele de baza ar trebui sa duca la ieftinirea acestora, salutara mai ales pentru romanii cu venituri mici. In practica, problema se pune altfel. Sa nu uitam faptul ca, cu ani in urma, alimentele de baza au mai beneficiat de cota redusa de TVA si nici vorba sa se ieftineasca. Ba, mai mult, definirea ambigua a notiunii de aliment de baza a lasat nu o portita, ci ditamai usa pentru niste intreprinzatori cu relatii. De exemplu, in categoria "lapte", care este un aliment de baza (nu-i asa?), era inclus si laptele pentru cafea, ambalat in cutiute de 30 grame. Chiar daca nu era un produs vital pentru romanul sarac, laptele pentru cafea beneficia de TVA redus si, in consecinta, cresteau vanzarile si veniturile importatorilor. Nu trebuie uitat nici faptul ca reducerea TVA la o anumita categorie de produse inseamna mai putini bani la buget si, deci, fonduri insuficiente pentru educatie, sanatate sau pensii. Nu trebuie uitate nici contributiile la Uniunea Europeana si banii necesari pentru cofinantari. De unde ar putea fi suplinit acest minus daca nu din majorarea TVA, a cotei unice sau a altor taxe? Scutirea de impozit pe profitul reinvestit ascunde alte capcane. Dan Voiculescu spune ca, urmare a aceste