"Blood Diamond" e un film artistic in care actiunea se petrece in Sierra Leone in timpul razboiului civil care a sfisiat tara in anii ’90. Cu o distributie in care stralucesc doi nominalizati la Oscar (Leonardo diCaprio si Djimon Hounsou), filmul isi imprumuta titlul din campaniile indreptate impotriva cartelurile de diamante, acuzate in nenumarate cazuri de se fi implicat in razboaie civile in Africa, de pe urma carora pot profita si pe care le provoaca platind mercenari cu diamante al caror pret artificial il fixeaza ele insele.

Departe insa de a comenta o reusita artistica si politica evidenta a regizorului Edward Zwick, imi propun sa ma opresc asupra faptului ca filmul in sine produce deja schimbari de opinie in rindurile cumparatorilor de diamante din Statele Unite, cei care cad cel mai adesea victima campaniilor de publicitate agresive ale producatorilor si comerciantilor de pietre pretioase. Clasa de mijloc americana gaseste "Blood Diamond" provocator si tulburator si, in timp ce o parte a ei alege politica strutului si se preface ca modul in care sint extrase si folosite in scopuri oneroase diamantele in Africa nu o priveste, cealalta parte se arata ingrijorata de cele vazute in film si se declara socata. Monica Gibson din Pittsburgh declara, intr-un articol din New York Times (Diamonds are for Never?, 14 decembrie 2006) ca atunci cind se uita la propriul ei inel de logodna se gindeste la razboi si violenta de cind a vazut filmul lui Zwick. Desi acelasi articol din NY Times confirma faptul ca vinzarile stralucitoarelor pietre nu au scazut in mod semnificativ dupa lansarea filmului, e de remarcat faptul ca macar o parte a publicului iese din salile de cinema cu o imagine noua asupra mult-doritelor obiecte de podoaba.

Articolul din NY Times mi-a amintit de un alt film, pe care l-am vazut de curind si al carui mesaj politic, desi productia