Gheorghe Constantin, presedintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a facut o scurta analiza si a afirmat ca Stiinta nu are motive sa se plânga, pentru ca „fluierasii“ nu au gresit fata de gruparea alb-albastra. Contactat ieri de GdS, seful arbitrajului românesc, Gheorghe Constantin, a vorbit deschis despre prestatia „cavalerilor fluierului“ de care a avut parte Universitatea in prima parte a acestui sezon. In ceea ce priveste acuzatiile venite din partea oficialilor olteni, conform carora Stiinta a pierdut cel putin sapte puncte din pricina erorilor de arbitraj, acestea fiind soldate cu suspendari si amenzi drastice, Costica „Vâlcea“ a spus ca juvetii nu au motive sa se plânga. Presedintele CCA a afirmat ca trimisii sai au procedat corect si ca nu cunoaste nemultumirile conducerii alb-albastre, desi Adrian Mititelu l-a contestat de nenumarate ori, spunând ca „este o marioneta“ sau o „mâna moarta“. - Au trecut 19 etape din acest sezon, iar majoritatea cluburilor nu s-au declarat multumite de prestatiile arbitrilor, insinuând, de multe ori, ca delegarile au fost facute in functie de prietenii, care au influentat uneori rezultatul partidelor. Cum comentati? - Din punctul meu de vedere, arbitrajul românesc poate primi calificativul satisfacator spre multumitor, undeva intre notele 7 - 7,5. Daca exista alte opinii, le respect, dar nu pot fi de acord cu ele. In privinta delegarilor, pot spune ca sunt doar speculatii. - Vreti sa spuneti ca arbitrii nu au gresit, iar daca au facut-o nu a fost voit? - Este adevarat ca toata lumea si-ar fi dorit perfectiunea, ar fi fost ideal sa se intâmple, dar si arbitrii sunt oameni si mai gresesc. Nici nu intra in discutie sa se fi gresit intentionat, ii cunosc pe cei cu care lucrez si stiu ca sunt impartiali. Momentan, acesta este nivelul, dar se incearca sa se atinga nivelul pe care ni-l dorim cu totii. „Arbitrii au avut dreptate“ - Adria