# Scandalul din Parlament a fost declansat deoarece celelalte partide au fost impiedicate sa isi prezinte punctul de vedere Reprezentantii PRM Constanta nu inteleg prea bine ce a fost discursul prezentat de Traian Basescu, cu privire la condamnarea comunismului. Sa fi fost un mesaj, un raport, o declaratie, membrii PRM au ramas nelamuriti.Presedintele filialei judetene, Radu Comanici, considera ca demersul infierarii regimului comunist nu s-a dorit a fi onest de la bun inceput. Daca Comisia prezidentiala ar fi realizat o radiografie riguroasa asupra "epocii de trista amintire" ar fi fost necesar ca din grupul de "cercetatori" sa faca parte istorici si academicieni de renume. Cum aceasta conditie esentiala nu a fost intrunita, opinia unanima a PRM este ca mesajul presedintelui nu a fost decat o condamnare partizana. Dupa parerea lui Radu Comanici, Vladimir Tismaneanu este ultima persoana care ar fi fost abilitata sa conduca aceasta Comisie, intrucat acesta a avut numeroase scrieri elogioase la adresa comunismului. Mai mult decat atat, pe vremea cand Ion Iliescu era presedinte, Tismaneanu, "atins de o dragoste subita", a scris o carte-interviu despre personalitatea fostului lider PSD. Faptul ca in raport, numele lui Iliescu este des invocat, nu atesta decat ipocrizia si falsitatea documentului.Agitatia provocata in Camerele reunite ale Parlamentului si protestele vehemente ale lui Vadim Tudor, au avut la baza un rationament cat se poate de viabil, ne spune liderul judetean PRM. Momentul trebuia sa fie urmat de dezbateri ale parlamentarilor, unde fiecare ar fi avut oportunitatea sa-si prezinte punctul de vedere. Cum acest drept le-a fost incalcat, unii lideri au gasit de cuviinta sa se exprime intr-un mod mai mult decat pitoresc. "Acest raport nu prezinta adevarul absolut, a fost o executie sumara, iar ceilalti au trebuit sa priveasca fara obiectie" a declarat Radu