Nu initiativa in sine o consider condamnabila... Dar rezultatul asa-ziselor cercetari e foarte modest. Initiativa de condamnare a comunismului a reusit performanta unica de a distruge ideea unei analize pertinente si oneste asupra perioadei 1945-1989. Slaba pregatire profesionala a politologului Vladimir Tismaneanu si lipsa oricarei expertize in domeniu din partea presedintelui Traian Basescu, a dus la un esec de proportii. De ce spun acest lucru? Ca sa condamni un sistem ce a durat 50 de ani in Romania e nevoie de o analiza stiintifica. Adica una bazata pe date concrete, documente de arhiva, persoane responsabile identificate prin semnatura asupra unor documente incriminatoare.
Pentru felul in care a fost elaborat acest studiu, il putem considera cel mult un eseu hollywoodian, destinat parca poporului american, ce a privit de la peste 10.000 de kilometri amenintarea comunista.
Nu initiativa in sine o consider condamnabila. Pentru asta i-as lauda mai degraba pe cei care s-au gandit la ea. Dar rezultatul asa-ziselor cercetari e foarte modest.
Lucrarea, desi are 660 de pagini, arata ca o lunga nota a unei suete de la restaurantul Uniunii Scriitorilor, unde tot felul de comeseni isi dau cu parerea despre comunism. Evident, parerea lor e proasta. Dar tot asa este si nota rezultata in urma discutiilor, cu pretentia de "document al statului roman".
Ceea ce m-a surprins neplacut in primul rand a fost neseriozitatea acestui document. Se citeaza sute, chiar mii de surse straine, de autori din SUA, Germania, Franta etc. Care au scris lucrari despre comunism, inclusiv cel roman. Pentru echipa Tismaneanu&co a fost mai usor sa compileze din lucrari straine, din studiile sale deja realizate, din cursurile predate la universitati din SUA. In loc sa faca o investigatie serioasa in arhivele Securitatii, ale CC al PCR, ale Ministerului de Interne. Avem in
