Mai reprezinta cultura o dimensiune relevanta a Iasului?. De ani buni, orase precum Cluj Napoca, Timisoara sau Sibiu ne-au luat-o inainte, organizind importante evenimente culturale de anvergura nationala si internationala La Iasi, rind pe rind, toate evenimentele cit de cit importante au fost luate de Bucuresti. Este cineva vinovat? Iasul cultural este in declin. Toti o recunosc, nimeni nu e responsabil. Oamenii de cultura se scuza spunind ca nu sint bani, ceea ce din start ucide si initiativa, si nici politicienii nu-i sustin. De cealalta parte, autoritatile locale si oamenii politici spun ca bani se gasesc daca reprezentantii culturii ar veni cu proiecte. Acestia din urma par insa mult mai priceputi in a filosofa despre esecul cultural al Iasului decit a face ceva pentru salvarea lui. Nu incapacitatea lor ar fi de fapt motivul decaderii „capitalei culturale", ci spiritul contemplativ al iesenilor. Cu alte cuvinte, natura noastra. Reprezentantii culturii Iasului nu sint vinovati, iesenii sint o alta specie. „Iasi - capitala culturala", o sintagma pompoasa Oameni de cultura, reprezentanti ai institutiilor de profil si chiar initiatori ai unor proiecte in domeniu au cazut de acord ca Iasul nu mai merita titlul de „capitala culturala" de ani de zile. Iasul este amortit. Institutiile de cultura se limiteaza in a organiza festivaluri si expozitii anemice, care nu au nici un ecou national sau international. „Nu exista nici un eveniment cultural de anvergura care sa ne promoveze la nivel national", spune Florin Cantic, inspector in cadrul Directiei pentru Cultura, adaugind ca „sintagma «capitala culturala» se potrivea la sfirsitul secolului XIX si inceputul secolului XX, atunci cind Iasul a fost generatorul unor miscari culturale esentiale pentru istoria moderna. Acum insa, a se numi Iasul capitala culturala este doar o nostalgie, un moft". „Iasi, capitala culturala. Este