Cifrele asupra rezultatelor economice care se prefigureaza pentru ansamblul anului 2006 au starnit controverse aproape ca nicicand altadata. Potrivit cifrelor, rezultatele apar exceptionale. In materie de crestere economica sunt depasite si cele mai optimiste dintre asteptari, putandu-se ajunge la un ritm de 8% pe intreg anul 2006. Depasirea previziunilor celor mai optimiste i-a indemnat pe unii chiar sa se intrebe asupra veridicitatii datelor statistice pentru perioada in legatura cu care exista aceste date (primele 9-10 luni ale anului). Nu exista insa nici un motiv serios de a pune aceste date la indoiala. Problema nu este asta. Cresterea respectiva exista intr-adevar, nu este doar pe hartie. Problema este insa una calitativa: in ce consta de fapt cresterea inregistrata si, in functie de acest continut, ce se poate astepta de la ea? Cine si cat ii va culege roadele?! In mod evident, cresterea economica obtinuta este produsul, in cea mai mare parte, al investitiilor straine. O analiza fina - absolut necesara - ar trebui sa deceleze cat din aceasta crestere a venit din partea investitiilor straine noi si a firmelor straine deja implantate in Romania si cat din partea investitiilor facute de capitalul autohton. Capitalul strain a preluat controlul in intreaga axa majora a economiei (petrol, distributii de gaze si electricitate, otel, ciment, telecomunicatii, banci), respectiv in sectoare cu profitabilitate maxima si sigura. Capitalul autohton a ramas sa actioneze in sectoare de rangul doi, unde oricum profitul se obtine greu si, comparativ, cu eforturi investitionale mari. Nu trebuie insa cine stie ce investigatii stiintifice pentru a observa, de asemenea, ca investitiile straine noi se indreapta predilect si masiv catre sectoarele de profitabilitate rapida: financiar-bancar si imobiliar (banci, birouri, vile si apartamente de lux), in timp ce orientari in ultima ins