Spre deosebire de Emil Constantinescu, fostul lider al CDR care a castigat alegerile dupa ce l-a lasat fara replica pe contracandidatul sau intrebandu-l in direct: "Dle Iliescu, credeti in Dumnezeu?", Traian Basescu le-a castigat punandu-si in cap aproape intreaga conducere a Bisericii Ortodoxe Romane (BOR).
In plina campanie electorala, Basescu a avut curaj sa sustina public casatoriile homosexuale, vorbind dezinhibat in fata tinerilor despre lucruri sensibile, pe care politicienii incearca de obicei sa le evite.
Multi au socotit ca Traian Basescu a facut atunci o gafa de proportii care l-ar fi putut face sa piarda partida, fiindca electoratul autohton are multe prejudecati si ii respinge din start pe cei care sunt altfel.
Actualul presedinte a supravietuit deci in vremuri mult mai tulburi conflictelor cu BOR, de aceea pozitia sa de acum pare de neinteles.
Nu este deloc clar de ce un politician progresist care a avut indrazneala sa nu dea autorizatie de constructie Patriarhiei Bisericii Ortodoxe pentru proiectul Catedralei Neamului se repliaza acum si promulga fara comentarii Legea cultelor: o lege sustinuta de BOR si de cultele traditionale autohtone, dar care afecteaza dreptul la opinie, incrimineaza "ofensa publica adusa simbolurilor
religioase", pune Biserica Ortodoxa mai presus decat celelalte si nu stipuleaza principiul separatiei bisericii de stat.
In acest context, nu doar presedintele este de neinteles, ci si cei doi deputati, Dragos Ujeniuc si Andras Levente Mate, care au propus amendamentul referitor la ofensa; primul este liberal si cel de-al doilea membru al UDMR, doua formatiuni care au militat mereu pentru "dreptul neingradit la opinie".
Responsabilitatea lui Traian Basescu este, insa, cu atat mai mare cu cat doi influenti congresmeni americani, copresedintii Comisiei Statelor Unite
