Radu Prisacaru • Cu toate ca cei patru acuzati din Dosarul Mita la Prefect si-au ales pe unii dintre cei mai buni avocati pentru a-i reprezenta in fata instantei de judecata, magistratii de la Tribunalul Iasi au decis trimiterea unor adrese catre Baroul Iasi pentru a veni avocati din oficiu • In conditiile in care fiecare acuzat sustine ca este nevinovat si asteapta ca justitia sa-si spuna cuvantul cat mai repede, acestia au cerut ieri amanarea judecarii dosarului

Cu toate ca cei patru acuzati din Dosarul Mita la Prefect si-au ales pe unii dintre cei mai buni avocati pentru a-i reprezenta in fata instantei de judecata, magistratii de la Tribunalul Iasi au decis trimiterea unor adrese catre Baroul Iasi pentru a veni avocati din oficiu. Pentru ca aceasta decizie de a aduce avocati din oficiu a parut exagerata, nici unul dintre cei chemati nu s-a prezentat ieri sa raspunda la apelul dosarului. Judecatorii au vrut sa se asigure ca Radu Prisacaru, Flavius Ionita, Cristian Maftei si Toni Baltag nu vor incerca sa tergiverseze judecarea dosarului prin motivatia ca nu au avocati si de aceea au luat aceasta decizie de citare a avocatilor din oficiu.

Ieri, procesul nu a durat decat cateva minute, pentru ca au existat doua cereri de amanare a dosarului chiar din partea avocatilor fostului prefect Radu Prisacaru si a lui Toni Baltag. Singurul care nu s-a prezentat ieri in fata instantei de judecata a fost omul de afaceri Cristian Maftei, fiind insa prezent avocatul sau. "Instanta a constatat la dosar existenta a doua cereri de amanare in vederea pregatirii apararii formulate de catre doi colegi de-ai nostri, motiv pentru care instanta de judecata a dispus amanarea judecatii pentru 22 ianuarie", a declarat ieri avocatul Marius Sebastian Striblea, aparatorul lui Cristian Maftei. Astfel, cele doua cereri au fost formulate de catre Gheorghita Ma