Nu ma numar intre prietenii la catarama ai lui Razvan, nu vorbim zilnic, nici macar saptaminal la telefon, sintem amici pur si simplu. Am avut ocazia sa lucram impreuna la scenariul Legaturilor... mele si ii ramin recunoscator pentru contributia si plusul pe care le-a adus. Singura reactie pe care am avut-o la recentele liste post-concurs de la CNC a fost mirarea ca aproape toate proiectele unde Razvan aparea drept autor sau co-autor au avut soarta Fiorentinei lui Mutu sau a Juventusului anului 2006, adica au fost depunctate drastic si trimise in coada clasamentului. Iar daca echipele italiene au dat bani la arbitri si asta a dus la penalizari drastice, „buba“ lui Razvan habar n-am care a fost. inclin sa cred ca Razvan „deranjeaza“. Diplomatia nu e punctul lui forte; e dur, taios si ferm in opinii. Nu cred ca are intotdeauna dreptate, dar „puncteaza“ bine atunci cind e necrutator cu mediocritatea filmica locala, cu o scoala de film incremenita in proiect. Scenariile pe care le-a scris cu Cristi Puiu sau pentru Pintilie au avut mai tot timpul parte de un tratament controversat in tara si am auzit multe pareri care le etichetau drept timpenii. Acele „timpenii“ au fost prezentate ulterior la Cannes, Berlin, luau premii la alte multe festivaluri.

Intre timp, Radulescu a ajuns sa predea scenaristica la o importanta scoala de film din Germania (in loc ca UNATC-ul sa-l „lege de glie“) si a devenit unul dintre scenaristii cei mai apreciati din Europa.

Mi s-a parut straniu ca proiectul lui Radu Jude, unde Razvan e co-scenarist, a fost clasat pe locul 26 la categoria „debut“. As fi curios sa vad cum ar fi punctat acelasi proiect o comisie similara franceza sau germana. L-am vazut pe Razvan facind pitching acestui proiect la Cottbus si entuziasmind audienta. A fost cel mai bun dar, din nou, „afara“.

Topul „dezvoltarii de proiect“ e cel mai periculos-