Jurnalul National analizeaza seria interventiilor premierului in spriji-nul prietenului sau Dinu Patriciu si minciunile pe care acesta le-a ser-vit opiniei publice. La aparitia biletului trimis presedin-telui, va demisiona Tariceanu daca se va dovedi ca si de aceasta data a mintit? BILETUL CU ANTET - Premierul a mintit de fiecare data cand a fost prins intervenind pentru Patriciu A mintit in privinta intalnirilor pe care le-a avut la Palatul Victoria cu Patriciu si Macovei. A mintit cand a sunat la Parchet pentru prietenul Dinu. A mintit cand a cumparat la mica intelegere actiuni Rompetrol. Acum sustine ca biletul pe care i l-ar fi trimis presedintelui nu exista. Daca el va aparea astazi, va demisiona premierul Tariceanu de la sefia Executivului?
De fiecare data cand premierul Calin Popescu Tariceanu a pus influenta datorata functiei in stat in slujba prietenului Dinu Patriciu, a servit presei informatii care s-au dovedit a fi neadevarate. Si cand a fost vorba despre afacerile dintre ei doi, a procedat la fel.
AFACEREA "TELEFONUL". In noiembrie 2005, la cateva zile dupa demisia de la Cotroceni, Elena Udrea face prima dezvaluire importanta despre interventiile lui Tariceanu in sprijinul lui Dinu Patriciu. Invitata la emisiunea lui Ion Cristoiu de la Antena 3, Udrea se intreaba retoric: "L-a intrebat cineva pe Tariceanu daca a sunat la Parchet in ziua arestarii lui Patriciu (n.r. - 27 mai 2005) pentru a interveni in favoarea prietenului sau?".
Premierul raspunde mai intai prin vocea purtatorului de cuvant, apoi si personal, ca a sunat la procurorul general, Ilie Botos, doar pentru a se "informa despre situatia juridica a acestuia", avand in vedere ca este unul dintre cei mai mari contributori la PIB-ul romanesc. Intr-o emisiune televizata, Tariceanu sustine ca a discutat cu procurorul Botos si-n alte ocazii si chiar ca a fost sunat de Botos si