Ruptura totala intre Basescu si TariceanuFoto: presidency.ro
Consecinte politice sau consecinte juridice? Criza biletelului transmis de premier presedintelui framanta in acest moment intreaga opinie publica.
Specialistii in drept penal au opinii divergente in privinta unei posibile infractiuni, analistii politici considera ca este vorba despre un scandal pur politic, iar procurorul general, Laura Kovesi, strange date pentru a decide daca se poate autosesiza.
Peste acest scandal planeaza umbrele altor trei presupuse interventii ale premierului Tariceanu in favoarea lui Patriciu, nici una dintre ele sanctionata. Iar clasa politica fierbe, anuntand miscari de amploare.
Specialisti in Drept au opinii contrare
Bogdan Bulai, lector la Facultatea de Drept a Universitatii Bucuresti, a declarat pentru HotNews.ro ca “biletul nu are nici o legatura cu vreo infractiune, daca se ofereau bani se putea vorbi de trafic de influenta. Din punct de vedere penal, biletul este absolut curat si se poate da cel mult o sanctiune morala. Este o mancatorie politica, praf in ochi, circ si paine pentru populatie”.
Pe de alta parte, prof. univ. dr. Corneliu Liviu Popescu, de la aceeasi facultate, a explicat pentru HotNews.ro ca situatia creata de biletul de interventie s-ar putea incadra totusi astfel: “trafic de influenta, favorizarea infractorului si exercitarea de infractiuni in atributiile de serviciu”.
El considera ca trimiterea acestui bilet pe un card cu antetul primului ministru este un act oficial, ceea ce inseamna ca s-ar putea demara cercetari. Mai mult, si Elena Udrea ar putea fi cercetata in calitate de functionar care se face vinovat de tainuire de dovezi.
Florin Gheorghe, avocat in Baroul Bucuresti, considera insa ca biletul nu poate constitui o proba serioasa pentru declansarea urmaririi penale. “Te
