Senatorii din Comisia pentru drepturile omului au inceput, ieri, dezbaterile pe marginea legii de infiintare a Agentiei Nationale de Integritate (ANI) si, aproape la unison, au argumentat ca o noua institutie nu este neaparat necesara, deoarece exista o legislatie in domeniu. Desi au recunoscut ca legislatia privind controlul declaratiilor de avere si al incompatibilitatilor este ineficienta, alesii nu par dispusi sa faca Ministerului Justitiei "concesii". Cel mai vehement in declaratii a fost chiar presedintele Comisiei pentru drepturile omului, udemeristul Gyorgy Frunda, care a tinut sa precizeze secretarului de stat din Ministerul Justitiei, Katalin Kibedi, ca "in cele 26 de tari membre ale UE nu exista nicio institutie similara ANI". In opinia parlamentarului Uniunii, nu ar trebui ignorat ca in restul statelor comunitare "controlul se face de institutia ai caror membri sunt persoanele supuse controlului". Ca si cum nu s-ar sti zicala: "Corb la corb nu-si scoate ochii". Nu in ultimul rand, Frunda si-a amintit, in mod convenabil, de proiectul legislativ asemanator al PSD, vechi din 2004, care contine prevederi mult mai blande si "zace" in Comisia juridica. "Luam act de faptul ca, la ora actuala, la Comisia juridica a Senatului, exista un proiect de lege din 2004, de control al declaratiilor de avere, respectiv al conflictelor de interese, proiect care nu este sustinut de Ministerul Justitiei, care isi are propriul proiect", a aratat Gyorgy Frunda. O pozitie similara a fost sustinuta, in mod surprinzator, si de senatorul Mihail Lupoi, fost peremist de frunte, actualmente liberal. Acesta, in numele PNL, s-a declarat in favoarea "controlului declaratiilor de avere si al incompatibilitatilor, dar nu neaparat printr-o agentie"... Si mai spuneau liberalii ca sustin nu doar infiintarea ANI, dar si adoptarea legii referitoare la ea in forma Guvernului! Daca UDMR si PNL n