Pentru ca au mers prea departe - si Basescu, si Tariceanu - au in egala masura de pierdut, cum sunt la fel de vinovati: unul pentru ca a scris biletelul (obicei balcanic), altul pentru ca l-a tainuit si nici macar nu l-a arhivat. Presedintele a tinut sub tacere si "parteneriatul cu oligarhia".
Udrea si Basescu au tacut pana acum, prioritatea fiind integrarea, dar presedintele ii cerea tot timpul lui Tariceanu sa plece. Nu se mai indoia nimeni ca relatia dintre cei doi este otravita, iar conflictul este dur. Grav este ca batalia si demascarile se duc pe spinarea justitiei.
Basescu se contrazice cand justifica tainuirea biletului: nu era "extrem de interesant", dar in acelasi timp nu l-a scos la vreme la iveala pentru ca s-ar fi periclitat procesul de integrare. N-a parut insa niciodata a apara imaginea lui Tariceanu.
Atunci, de ce abia acum a fost denuntat? Elena Udrea a tacut tot de grija integrarii? De ce n-a dezvaluit si intalnirea intre patru ochi dintre Basescu si "parteneriatul oligarh" Patriciu si ce s-a discutat atunci? Daca oligarhia a incercat un parteneriat in primele luni ale lui 2005, de ce presedintele s-a mai intalnit cu oligarhul in octombrie 2005? Daca atunci cand a primit "cardul de
birou" era afectata integrarea, cand s-a dezvaluit povestea telefonului catre procurorul general, de ce n-a fost scos si biletelul?
Cu stiinta lui Basescu ori fara indemnul sau, Elena Udrea i-a facut cel mai mare rau presedintelui. Bazinul electoral al lui Basescu se va dilua de la cine te asteptai mai putin: de la cel feminin.
Si asta, pentru ca femeile (care nu confunda rozul cu galbenul) nu accepta ca un om puternic, cum este Basescu, sa se afle in trena "uneia" care-si pune poalele-n cap si se tine de urzeli, fie ea si "membru marcant al PD" (sarind trepte si ajungand in timp record la varf). Galcevile i
