- Diverse - nr. 255 / 22 Ianuarie, 2007 65. In privinta positiei celei adevarate a originei romanilor, locuitori in Principaturile Dunarii, a driturilor si a privilegiurilor lor celor vechi si a neatarnarii lor nationale, n-as putea crede ca Cabinetul de la Neva sa fie atat de ignorant. Asadar, aceasta e numai o sumetie din partea Ministerului, cand indrazneste a slobozi o asa depesa spre a orbi si amagi pre cei de tot prosti sau pe acei ce voiesc a fi orbiti si amagiti de politica sa. Cum ca noi ne tragem din Romani, n-avem trebuinta de multe dovezi. Limba noastra, obiceiurile noastre, numele tarii noastre, al poporului nostru, ba chiar si al fiestecaruia individ, ne dovedeste si istoria adevereste. Rusia zacea inca in intunericul barbariei, incatusata in regiunile cele fioroase, pe cand popoarele din Printipaturile Dunarii, sub printii sai, se bucurau de neatarnarea lor si se luptau pentru dansa impotriva eroilor Europei si ai lumii (Matias Corvin, Baiazet). Barbatii moldoveni in veacul al XVI-lea au luminat pe Rusia (Moisi Movila, Mitropolitul Platon). Mana si bratul printilor romani erau cerute pretutindenea, alianta Printipaturilor cu Imparatia Bizantina este cunoscuta, insusi Petru cel Mare a incheiat tractat cu Cantemir, Domnul Moldaviei. Cum indrazneste dar Rusia de zice ca nationalitatea acestor Printipaturi, precum si ele pentru dansa, n-au fiintat niciodata politiceste? M. Kogalniceanu, Refruntarea depesei rusesti, 1848 66. Ungurii cer sa fim cu ei, insa pe doua popoare numai interese reciproce si comune pot sa le uneasca; iara noi, romanii, pana cand ei pretind incorporarea Transilvaniei suntem departe de a avea interese comune, caci ei vor sa ne faca tara ungureasca, iar pe noi unguri. Din contra, noi vrem sa fim romani, nu unguri pe acest teritoriu, noi vrem ca Transilvania, si pana la Tisa, sa fie Transilvania, nu tara ungureasca; noi vrem sa fim ro