Abrogarea articolelor privind incriminarea calomniei şi insultei este neconstituţională, potrivit Deciziei 62 din 18 ianuarie a Curţii Constituţionale. Curtea a constatat că sunt Abrogarea articolelor privind incriminarea calomniei şi insultei este neconstituţională, potrivit Deciziei 62 din 18 ianuarie a Curţii Constituţionale. Curtea a constatat că sunt neconstituţionale dispoziţiile articolului I, punctul 56 din Legea 278/2006 - privind modificarea si completarea Codului Penal. Judecătorii Curţii nu şi-au motivat încă decizia, însă calomnia şi insulta devin din nou "penale". Curtea Constituţională a stabilit că abrogarea articolelor 205 - insulta, 206 - calomnia, 207 - proba verităţii şi 236 indice 1 - defăimarea ţării sau naţiunii este neconstituţională. Iniţiativa legislativă de modificare a Codului Penal îi aparţine ministrului justiţiei, Monica Macovei, la cererea expresă a Clubului Român de Presă. Calomnia şi insulta au caracter penal şi în Franţa, şi Italia, însă Uniunea Europeană încearcă să uniformizeze legislaţia în toate statele membre UE. Dezincriminarea insultei şi calomniei a fost, de altfel, o recomandare a Uniunii Europene. Trebuie spus că o decizie a Curţii Constituţionale este inatacabilă, şi devine definitivă şi irevocabilă odată cu publicarea în Monitorul Oficial. Singurul lucru care se mai poate face, în opinia specialiştilor, este limitarea pedepsei pentru aceste fapte. Motivarea Curţii Constituţionale va elucida problema Până la motivarea Curţii, nu se ştie însă exact dacă este vorba despre menţinerea dezincriminării sau dacă se modifică doar modalitatea prin care cele două fapte pot fi considerate dezincriminate. Totuşi, pentru reincriminarea insultei şi calomniei, Comisiile Juridice ale parlamentului ar trebui să voteze o nouă lege. Specialiştii în drept consideră că decizia Curţii Constituţionale ar putea duce la bulversarea siste