...nu este un slogan electoral, ci consecinta logica a eventualului succes al demersului PSD privind suspendarea lui Traian Basescu din functia de sef al statului. Absurditatea consecintei da masura calitatii initiativei pe care partidul condus de Mircea Geoana a anuntat-o saptamana trecuta si careia pare hotarat sa-i consacre timp si munca. Ciudateniile rationamentului PSD au fost evidente din momentul anuntului facut de Mircea Geoana joi la pranz. Desi social-democratii declarau ca-i considera vinovati deopotriva pe primul ministru si pe seful statului de situatia creata dupa dezvaluirea biletului, de sanctionat nu urma sa fie sanctionat decat Traian Basescu. Trecem peste ciudatenia argumentului conform caruia trebuie pedepsit destinatarul, si nu expeditorul biletului si ne oprim la solutiile practice: era poate pentru prima oara cand PSD ar fi avut sansa sa obtina caderea guvernului printr-o motiune de cenzura si totusi se eschiveaza si loveste exact acolo unde nu are aproape nici o sansa de succes. Care ar fi, de pilda, motivele pentru careCurtea Constitutionala ar aviza initierea procedurii de suspendare a lui Traian Basescu? Potrivit Constitutiei, suspendarea poate fi motivata doar prin... incalcarea Constitutiei. Constitutionalistii vorbesc de fapte grave de inalta tradare sau de subminare a integritatii statului si independentei nationale. Nimeni nu a identificat astfel de acte pana in prezent. Stransi cu usa de ziaristi, PSD-istii au inceput sa evoce cateva gafe prezidentiale, cum ar fi neinspirata urare de succes facuta lui Anton Pandrea in ziua cand a fost ales presedinte al CSM. Dar o gafa verbala nu poate fi considerata un act de inalta tradare. "Parintele Constitutiei", Antonie Iorgovan, se lamenta in fata camerelor TV ca "nu e zi de la Dumnezeu in care presedintele sa nu incalce Constitutia!". Cum de nu o fi observat nimeni acest lucru pana la dezvalui