PSD nu are, deocamdata, argumente juridice nici pentru a demonstra ca presedintele nu si-a indeplinit prerogativele constitutionale, nici pentru a arata ca a incalcat legea fundamentala. Declaratiile social-democratilor impotriva lui Traian Basescu au, insa, deja efecte asupra electoratului, care se solidarizeaza cu seful statului. Votantii observa ca PSD si PNL forteaza nota atit separat, cit si impreuna. Dosarul intocmit sub coordonarea senatorului Antonie Iorgovan, cu care Partidul Social Democrat ar trebui sa demonstreze Curtii Constitutionale ca presedintele si-a depasit atributiile, pare sa nu fie prea solid, fiindca nici unul dintre fruntasii social-democrati nu a putut sa formuleze vreo acuzatie fundamentata juridic impotriva presedintelui.

Liderii PSD se bazeaza mai degraba pe figuri de stil, sugerind, dupa exemplul premierului Tariceanu, ca Traian Basescu, prin asumarea rolului de „presedinte-jucator“, ar fi incalcat regulile constitutionale care statueaza functia de mediere a sefului statului.

Acest subiect este tratat aproape identic in discursurile principalului partid de opozitie si in cele ale principalului partid de guvernare. Ion Iliescu si Calin Popescu Tariceanu vorbesc, de fapt, la fel. Primul ministru, desi nu se alatura de facto cruciadei anti-Basescu, spunea condescendent acum citeva zile ca „este nevoie sa fie pastrata o anumita prestanta“, fiindca, daca presedintele se transforma intr-un jucator de fotbal care isi ataca toti adversarii, situatia se poate deteriora grav“, in conditiile in care, potrivit Constitutiei, „presedintele este un arbitru-mediator“. Ion Iliescu explica imediat dupa Tariceanu, pe aceeasi nota, dar cu accentele redundante ale activistului profesionist, ca „Traian Basescu trebuie sa fie mediator, ori el a proclamat, si o face in practica, faptul ca vrea sa fie presedinte-jucator, aceasta este o viziun