Clubul Roman de Presa a luat act de publicarea pe pagina de Internet a Curtii Constitutionale a Deciziei 62 din 2007, care, prin efect, reincrimineaza calomnia si insulta. Asa cum ne-am pronuntat din 22 ianuarie, constatam caracterul rusinos al acestei decizii, intarit de motivatiile specifice unui stat autoritar si unei gandiri retrograde privind dreptul.
Curtea Constitutionala a analizat unilateral chestiunea raportului intre libertatea de exprimare si demnitatea umana, cu rezultatul paradoxal al aruncarii in derizoriu a oricarei decizii adoptate in domeniul dreptului civil. Atata vreme cat Curtea Constitutionala constata faptul ca “demnitatea umana nu poate fi evaluata in bani si nici compensata prin foloase materiale”, rezulta lipsa de temei a oricarei decizii date in civil pentru calomnie sau insulta prin care s-au stabilit despagubiri. Pe aceasta cale, ar trebui atacate ca nefiind legale de drept toate deciziile de acest fel care ar fi fost vreodata date. Atributiile Curtii Constitutionale sunt doar de natura negativa - trebuie sa decida daca o prevedere incalca sau nu Constitutia - fara a avea dreptul de legiferare pozitiva, rezervat prin legea fundamentala, la art. 61, alin. 1, exclusiv Parlamentului.
Solicitam pe cale de consecinta incetarea mandatului de judecator al acestei institutii pentru acei membri care au votat in favoarea acestei decizii, avand in vedere “incalcarea grava a obligatiilor prevazute la art. 64”.
Consiliul de Onoare al Clubului Roman de Presa Clubul Roman de Presa a luat act de publicarea pe pagina de Internet a Curtii Constitutionale a Deciziei 62 din 2007, care, prin efect, reincrimineaza calomnia si insulta. Asa cum ne-am pronuntat din 22 ianuarie, constatam caracterul rusinos al acestei decizii, intarit de motivatiile specifice unui stat autoritar si unei gandiri retrograde privind dreptul.
Curtea Constitutionala
