Roba de judecator a Curtii Constitutionale da puteri paranormale omului ajuns in aceasta demnitate. Iti confera puterea de a vedea lucrurile dintr-o alta perspectiva decat o vede majoritatea oamenilor. Mai mult, de a impune fara drept de apel un punct de vedere chiar si impotriva ratiunii si a bunului-simt. Cum este si cazul deciziei prin care a fost declarata ca neconstitutionala dezincriminarea calomniei si a insultei din Codul Penal. Si aceasta nu este singura decizie care a scandalizat opinia publica.

De data asta, ineptia adoptata in cadru solemn este evidenta chiar si pentru un ageamiu in chestiuni juridice. Asta din motive atat de ordin practic, cat si juridic. Din punct de vedere al Dreptului, tocmai institutia care trebuie sa apere Constitutia a incalcat-o in mod grosolan. Chiar doi dintre judecatori, Ioan Vida si Gabor Kzsokar, si-au avertizat colegii ca se substituie puterii legislative impunandu-i acesteia ce trebuie sa intre sub incidenta Codului Penal, lucru ce contravine atat prevederilor constitutionale, cat si legii de functionare a Curtii.

Insa tiranozaurii nu s-au impiedicat de vocea ratiunii si au socotit ca trecerea calomniei din penal in civil este "de natura sa faca imposibila convietuirea sociala". Ca si cum ar exista vreun precedent in care un stat s-a prabusit din cauza injuraturilor, iar locuitorii s-au retras in pesteri ca sa invete bunele maniere. La fel de scandalos este faptul ca decizia pare a fi luata special pentru presa astfel incat sa ne intoarcem la sinistra perioada din anii '90, cand ziaristilor li se punea pumnul in gura, fiind amenintati cu cenzura legala prin intermediul tribunalelor, cand pentru orice articol riscai sa fii "cremenal" daca suparai pe cineva. Apoi rigoristii Curtii au decis ca demnitatea umana nu poate fi cuantificata in bani, prin despagubiri in civil.

Bine ca poate fi cuantificata in ani de