Aberatiile Justitiei romanesti ies la iveala si in cazul celor cinci profesori care au dat in judecata Universitatea de Vest din Timisoara (UVT) pentru a-si recupera banii pentru cercetarea stiintifica pe care au facut-o timp de peste un an cate patru ore pe saptamana. Desi aveau aceeasi avocati, trei dintre cadrele universitare au primit castig de cauza, iar ceilalti doi nu.
Situatia se explica prin faptul ca profesorii au fost repartizati la complete diferite de judecata, iar “ghinionistii” au ajuns “pe mana” unui judecator care isi pregateste doctoratul la UVT.
Acum doi ani, rectorul institutiei de invatamant superior, Ioan Mihai, a obligat cadrele didactice care nu fac cercetare stiintifica sustinuta prin granturi acordate de Consiliul National al Cercetarii Stiintifice din Invatamantul Superior (CNCSIS) sa presteze patru ore suplimentare pe saptamana peste norma maxima.
Acestea erau tinute fara nici a fi platite, in conditiile in care pentru unii dintre profesori cele patru ore in plus reprezentau aproape jumatate din norma didactica.
O parte a profesorilor s-au revoltat insa, acuzand facultatea de abuz, dar pentru ca rectorul nu a schimbat hotararea, s-a ajuns in instanta. La finele anului trecut, universitarii Iancu Lucica, Marcel Tolcea, Gheorghe Clitan, Vasile Docea si Daniel Vighi au dat in judecata UVT.
Practica judiciara neunitara
Cei cinci au apelat la aceeasi firma de avocatura, “Valentin&Asociatii”, dar repartizarea dosarelor s-a facut la doua complete. In timp ce cazurile lui Marcel Tolcea, Daniel Vighi si Iancu Lucica au ajuns la judecatorul Liliana Petrovan, actiunile celorlalti doi profesori, Vasile Docea si Gheorghe Clitan, au fost judecate de un complet condus de magistratul Maria Belicariu.
@
