Intr-un raport asupra statelor care au aderat in ultimii ani din centrul si estul Europei la UE, expertii Bancii Mondiale fac consideratii de avut in vedere si asupra Romaniei. In majoritatea lor, acestea se articuleaza perfect pe realitatile economice si politice romanesti, fiind tot atatea avertismente in atentia responsabililor in domeniu de la Bucuresti. Cea mai importanta dintre concluziile Bancii Mondiale asupra situatiei din Romania este probabil cea legata de impactul posibil al tensiunilor politice asupra evolutiilor economice. Mesajul Bancii Mondiale, transmis de economistul-sef al institutiei, Thomas Laursen, care a prezentat raportul, este nuantat si, tocmai prin acest fapt, pe deplin adecvat. Sectorul privat - a subliniat d-l Laursen - este cel care determina cresterea economica, iar acesta poate suporta volatilitatea politica daca nu are si alte implicatii. In fond, aprecierea porneste de la realitatea pozitiva - consemnata in anii din urma - a relativei independentizari a economicului fata de politic. Pentru ca, evident, daca ar fi fost sa se fi luat dupa debandada politica ce a existat, economia ar fi stat rau de tot si nu ar fi cunoscut cresterea pe care a inregistrat-o. Dar, tot atat de evident, aceasta salutara "independenta" poate fi afectata, daca tensiunile politice incep sa agreseze economia. Vulnerabilitatea politica poate afecta cresterea economica - spune d-l Laursen - daca se prelungeste pe termen mediu si determina oprirea reformelor. Aici este si amenintarea tensiunilor politice care par a nu se mai sfarsi. Daca nu pe termen scurt, impactul negativ poate veni, pentru a prelua terminologia Bancii Mondiale, "pe termen mediu". De altfel, unele agentii internationale de rating, care fac nu numai fotografii ale situatiei existente, dar evalueaza si perspectiva in atentia investitorilor, au si blocat imbunatatiri ale gradului de risc pentru Rom