Incredibila declaraţie a fost făcută în instanţă de dr. Lucia Marinescu, cea prezentată ca "expert" în documentele oficiale lLa ultimul termen al procesului, vineri, procurorii l-au acuzat Incredibila declaraţie a fost făcută în instanţă de dr. Lucia Marinescu, cea prezentată ca "expert" în documentele oficiale lLa ultimul termen al procesului, vineri, procurorii l-au acuzat pe inculpatul Ceia, fără probe, că ar fi lansat prin intermediul ziarului Adevărul "ipoteza brăţărilor false". Ziarul Adevărul vă prezintă astăzi o nouă descoperire interesantă în controversatul dosar al brăţărilor dacice: unul dintre experţii oficiali ai guvernului care şi-a pus semnătura pe "autenticitatea" bijuteriilor răscumpărate de Executiv cu bani grei a recunoscut în instanţă că nu are "calitate de expert"! Parchetul General şi Inspectoratul General al Poliţiei Române au prezentat, la sfârşitul săptămânii trecute, un comunicat comun prin care atestau "autenticitatea indubitabilă" a celor cinci brăţări dacice, recuperate recent din străinătate. Comunicatul oficial era însoţit de mai multe expertize de ultimă oră, acreditate ca ştiinţifice şi academice. Printre aceste expertize, una este făcută chiar sub egida Academiei Române şi poartă trei semnături distincte: prof. univ. dr. Mircea Babeş, dr. George Trohani şi dr. Lucia Marinescu. Toţi trei sunt prezentaţi de documentele IGP şi ale Parchetului ca având calitatea de "experţi". Numai că ziarul Adevărul a descoperit un document de instanţă prin care muzeograful Lucia Marinescu, membru al Comisiei "Babeş", recunoaşte în faţa instanţei că nu are "calitatea de expert". După declaraţiile celorlalţi experţi care au recunoscut că au facut expertiza, în grabă, între două avioane, doar cu "şublerul, ruleta şi cântarul de bucătărie", mărturia din faţa justiţiei a "expertului" Lucia Marinescu arată practic modul în care autorităţile au cheltuit ba