Ioana Lupea: "Daca binele privat, perfect legitim, ar fi fost sustinut si de un bine public, atunci Gigi Becali n-ar mai fi rasarit ca soarele de pe cer".
Gigi Becali a descoperit ca se trage dintr-un imparat, si-a descoperit ascendenta divina, doar imparatul este trimisul Tatalui Ceresc pe pamant.
Diferenta intre a pretinde ca esti ceea ce nu esti, o strategie uzuala de marketing politic, si a crede ca esti ceea ce nu esti tine insa de un alt domeniu. In aceasta diferenta trebuie cautat pericolul Gigi Becali. Comparatia cu alti politicieni populisti din Est este doar linistitoare. Pana la urma niciunul n-a sustinut ca aude voci, ca se lupta cu Antihristul si ca este urmasul unui imparat.
Invitatia, adresata cu naturalete copilaroasa, „la mine la Palat”, ar trebui sa ne dea de gandit: este posibil ca Gigi Becali sa fie convins ca tot ceea ce spune despre sine este adevarat, consultantii sai incurajandu-l pe acest drum si recomandandu-i probabil sa fie mai retinut cateodata.
El nu este, in aceste conditii, doar un prezidentiabil populist ca altii, ci un predicator de Maglavit. Becali poate misca masele, a creat deja un grup de presiune violent, cu potential distructiv pentru sportul romanesc.
Este simplist sa ne imaginam ca Pro TV este integral culpabil pentru ascensiunea lui Becali. Daca nu era Pro TV, el tot ar fi fost inventat pentru ca raspunde sentimentului de neajutorare injectat de comunism si dorintei de supunere fata de un pastor care sa faca reguli si sa sanctioneze cu aspime neaplicarea lor.
Alegatorii lui Gigi Becali sunt mai multi decat ne arata sondajele, dar sunt latenti. Ei stiu ca, daca se supun, vor primi ceva care sa-i scuteasca de alegere si de competitie, bani, o casa. Altadata supunerea neconditionata le aducea un pachet de unt in plus, un loc de munca sigur, o promovare. @N_P
