Un element-cheie in criza politica declansata de aparitia “biletelului” lui Tariceanu si continuata cu declansarea procedurii de suspendare a lui Basescu il constituie relatia Basescu-Iliescu. O relatie care dupa alegerile din 2004 aducea a colaborare, daca nu chiar a complicitate, si care acum pare a fi definitiv compromisa. Adancirea crizei si escaladarea tensiunilor intre Basescu si opozantii sai tot mai numerosi au fost posibile exact datorita fracturarii relatiei Traian Basescu-Ion Iliescu.
Multi pun aceasta ruptura pe seama faptului ca Traian Basescu a fost lasat din brate de americani, iar Iliescu, convertit la batranete la americanism, nu face decat sa execute un ordin de peste Ocean. De altfel, C.V. Tudor a recunoscut senin ca se alatura miscarii de suspendare a presedintelui, fiind convins ca initiativa lui Geoana si Iliescu reprezinta semnalul caderii lui Basescu in dizgratia prietenilor sai de pe axa. Lucrurile stau totusi altfel. Nu exista semne concrete ca SUA si-ar fi gasit in Romania un alt aliat de nadejde in locul lui Basescu. Si asta nu datorita calitatilor sale, ci mai degraba din cauza defectelor celorlalti oameni politici. Explicatiile divortului dintre Iliescu-Basescu trebuie cautate in alta parte.
La inceput erau prieteni
De ce s-a suparat atat de tare Iliescu pe Basescu, incat sa puna la cale suspendarea acestuia din functie? O intrebare justificata, avand in vedere ca in ianuarie 2005 Traian Basescu, proaspat ales presedinte, parea ca va duce mai departe traditia discipolilor politici ai lui Ion Iliescu, continuand drumul deschis de Petre Roman si Adrian Nastase.
Fostul presedinte pactizase vizibil cu succesorul sau, nascandu-se o relatie cel putin amiabila, daca nu de-a dreptul o colaborare. Imediat dupa ce s-a instalat la Cotroceni, Traian Basescu l-a primit in vizita pe fostul sef al SIE, Ioan Talpes, cel