Dovezile depuse de oficialii Universitatii si cei ai Stelei, cu privire la incidentele petrecute la meciul direct, au fost reanalizate, dar rezultatul a lasat de dorit, doar bucurestenilor reducându-li-se suspendarea. Câteva petarde si fumigene, folosite de suporterii olteni si stelisti la meciul direct din retur, desfasurat pe „Ion Oblemenco“, au constituit subiectul mai multor discutii la comisiile din cadrul FRF. Comisia de Disciplina, imediat dupa incidentul nefericit petrecut in Italia, cu moartea politistului din Catania, a hotarât ca ambele cluburi sa fie aspru sanctionate. Universitatea fusese „condamnata“ la doua etape de suspendare, desi nu era recidivista, iar Steaua la trei, deoarece fanii ros-albastri mai calcasera strâmb si la meciul cu Poli Timisoara. Stiinta, vesnic perdanta Nemultumiti de rezultat si ca trebuie sa evolueze pe un teren aflat la o distanta minima de 150 de kilometri, oficialii celor doua grupari au depus un memoriu la Comisia de Apel, in speranta ca sanctiunile primite vor fi reduse. Intr-adevar, acest lucru s-a intâmplat, insa doar pentru Steaua, careia i-a fost diminuata suspendarea cu o etapa, in timp ce Universitatea a ramas din nou cu buza umflata. Faptul ca partidele cu Rapid, din etapa a XXI-a, si Gloria Bistrita, din etapa a XXIII-a, se vor juca tot in exil a demonstrat ca membrii Comisiei de Apel au judecat dupa alt regulament gruparea olteana, considerând sa respinga ca „nefondat“ memoriul Stiintei. Aceeasi comisie a pecetluit ideea ca Rapid sa intâlneasca Poli Timisoara la Craiova, din etapa a XX-a, pe „Ion Oblemenco“, dupa ce gruparii giulestene ii fusese redusa suspendarea, de la trei la o singura etapa. Costesin nu a avut putere de convingere „Avocatul“ Universitatii, Ovidiu Costesin, s-a aratat stupefiat de decizia Comisiei de Apel si de modul cum au cântarit faptele membrii forului FRF. Directorul executiv al Stiintei a