Cazul casei din strada Gogol nr.2 reprezintă un exemplu-simbol al privilegiilor de care s-a bucurat noua nomenclatură, începând cu primele luni ale anului 1990: vila de la stat, dată aproape Cazul casei din strada Gogol nr.2 reprezintă un exemplu-simbol al privilegiilor de care s-a bucurat noua nomenclatură, începând cu primele luni ale anului 1990: vila de la stat, dată aproape gratis de către demnitar aceluiaşi sau altui demnitar, coleg de cabinet în momentul respectiv. În cazul Petre Roman - locuinţa şi-a repartizat-o cu propria semnătură, în momentul când era prim-ministru. Iminentul divorţ dintre Mioara şi Petre Roman putea să reprezinte sursa unei noi probleme juridice. Dincolo de partajul propriu-zis, Mioara Roman ar putea rămâne în casa în care cuplul a locuit din 1990 până în prezent. Şi asta pentru că, deşi locuinţa i-a fost repartizată lui Petre Roman în calitate de fost înalt demnitar (or, în condiţiile în care acesta şi-a părăsit domiciliul, calitatea de chiriaş îşi pierde logica), situaţia juridică a vilei din Primăverii nu se schimbă. Potrivit RA-APPS, "analizând întreg conţinutul contractului de închiriere, nu se regăseşte nicio clauză care să prevadă rezilierea contractului în cazul părăsirii locuinţei numai de către titularul de contract, câtă vreme acesta înţelege să îşi achite obligaţiile asumate în termenul şi condiţiile prevăzute de contract", ne-a transmis printr-un comunicat Georgian Surdu, director general adjunct al RA-APPS. Imobilul, ocupat de Petre Roman din 1990, a fost preluat în 1996 de RA-APPS de la Primăria Capitalei. Preluarea s-a făcut cu Petre Roman cu tot, care avea un contract de închiriere în derulare pentru imobilul respectiv. În 1999, invocând reglementările legale în vigoare privind protecţia chiriaşilor, Petre Roman mai beneficiază "de un mandat" de cinci ani în cartierul Primăverii. În 2004, contractul i se se prelungeşte d