Basescu vine la Parlament si anunta referendum pentru introducerea votului uninominal. Toata lumea cauta motivatiile ascunse ale lui Basescu. Cu exceptia PD, care nici nu conteaza din moment ce toate cuvintele prezidentului sunt inscrise "cu litere de aur" in Evanghelia dupa Basescu.
Cel mai la indemana repros este ca mesajul se constituie intr-o manevra de fentare a suspendarii. Evident ca presedintele a reusit prin convocarea referendumului sa evite executarea sa in Parlament de catre opozitie cu complicitatea PNL, pe modelul Monica Macovei. Este procedeul convocarii legal? Este. Are dreptul Basescu sa contracareze demiterea sa in masura in care foloseste procedee legale? Il are.
Ma rog, Ghita Funar a descoperit ca nu a fost legala consultarea pe motiv ca nu era cvorum. Din vina cui? A opozitiei. Oare ce ar fi facut daca Basescu se adresa printr-o scrisoare? Ar fi spus ca ametitul de postas a pierdut-o? La doar cateva minute dupa discurs, mai toata lumea s-a repezit sa strige in gura mare: "Demagogie! Populism!" Aveau dreptate. Numai ca doza cea mai mare se regaseste la onorabilii parlamentari. Nu poti sa invoci faptul ca Parlamentul lucreaza pe acest subiect existand mai multe initiative in acest sens si o Comisie pentru Codul Electoral.
Initiativele privind votul uninominal sunt atat de vechi incat trebuie sa dai deoparte kilograme de praf ca sa afli data la care au fost intocmite. Cine i-a impiedicat pe stimabili sa reformeze sistemul electoral, din moment ce doar PRM si UDMR sustin votul pe liste? Au picat testul in 2004, l-au picat si pentru alegerile europarlamentare, timp in care s-au facut ca lucreaza.
Cel putin prin referendum ar primi un termen-limita din partea poporului. Geoana si Olteanu, care au catalogat demersul lui Basescu drept "smecherie ieftina", respectiv "pura demagogie", au spus ca pana acum Basescu si PD s-au opus vot
