O fi Basescu un politician machiavelic, o fi fost agent sub acoperire, o fi betiv si afemeiat, o fi bolnav de putere si poate usor paranoic, o fi un demagog populist, o fi. Dar, cu siguranta, agenda presedintelui este mai aproape de agenda publica, in vreme ce PSD - PRM - PC si ceva din PNL, fac ce fac si se pozitioneaza contra curentului. De pilda, romanii isi doresc de ani de zile o justitie independenta, care sa dea de pamint cu toti coruptii acestei tari, indiferent ca este vorba despre politicieni aflati la putere. Aceasta dorinta de schimbare a opticii judiciare a adus la guvernare Alianta CDR-PD, in perioada '96 - 2000. Ei bine, orice ar spune acum presedintele Constantinescu, in respectiva perioada n-a fost trimis in judecata nici un politician aflat la putere, desi scandaluri de coruptie au zguduit si acele vremuri. Asadar, ne aflam in premiera in situatia de a privi la televizor cum mari magnati sau ministri sint luati la intrebari de procurori. Indiscutabil, lui Basescu i se datoreaza aceasta abordare, pentru ca Basescu a fost cel care a sustinut-o pe Monica Macovei sa acceada in postul de ministru al Justitiei. Nu inseamna ca Monica Macovei n-are greselile ei, nu inseamna ca legile promovate de aceasta n-au lacune, nu inseamna ca Asociatia Magistratilor n-a fost deranjata de anumite excese de zel. Una peste alta insa, nu trebuie sa fii specialist in Drept pentru a vedea ca magistratii, fie ca este vorba despre procurori, fie ca este vorba despre judecatori, se misca altfel decit pe vremea Rodicai Stanoiu sau a altor ministri de trista amintire. Sint mai liberi, asta-i adevarul. Drept urmare, romanii au plasat-o pe Monica Macovei pe primele locuri in topul celor mai apreciati si mai populari ministri. Ce face Senatul Romaniei in aceste conditii? Voteaza motiunea simpla - initiata de cine? - de Partidul Conservator, care are un fost vicepremier trimis in ju