Presedintele pare dispus la greseli. Una sanctioneaza, alta semneaza. Pana in ultima clipa am crezut ca interventia pentru Alro a fost facuta fara intentie. Fiind vorba de un colos industrial, actul de interventie la un minister nu lovea pana la urma in prerogativele incluse in fisa postului de la Cotroceni. Acuzatia de trafic de influenta era deci cu dus-intors, chiar daca unii din tabara anti-Basescu au cerut anchetarea presedintelui. Am pus totul pe seama scandalului politic la care, am mai spus, fostul primar general are o contributie insemnata. Exista mai multe exemple care releva faptul ca Traian Basescu s-a lasat dus de val din cauza unor influente venite din propriul grup de interese. Nu stiu daca are relatii directe de buna complicitate cu personaje compromise, este posibil sa nu fie adevarat ca ii avantajeaza pe unii, insa se contureaza ideea ca presedintele si-a patat independenta prin interventii care favorizeaza unele firme si, implicit, pe unii oameni de afaceri. Fapt ce dovedeste ca ii sunt dragi biletelele, pe care le semneaza intr-o veselie. Intrebarea este daca liderul de la Cotroceni intervine in necunostinta de cauza, fapt ce denota ca are consilieri care il manipuleaza, sau o face intentionat si atunci poate fi acuzat, intr-adevar, de trafic de influenta. Pe urma, ori de cate ori este acuzat ca a incalcat domeniile in care poate interveni imediat ii sare in aparare aceeasi Elena Udrea, care, sa recunoastem, nu face decat sa creasca si mai mult suspiciunile.

Oamenii se intreaba de ce Basescu are nevoie sa fie aparat de persoane prinse in cercuri de interese despre care s-a vorbit in termeni deloc favorabili institutiei prezidentiale. Ultimul caz, ma refer la firma lui Dumitru Bucsaru, pentru care a intervenit Basescu, cerandu-i ministrului Transporturilor de atunci o "analiza" si o rezolvare "legala", arata in ce mocirla este pe cale sa intre