Situatia politica din Romania este departe de a fi solutionata. Discursul din Parlament de miercuri dup-amiaza al presedintelui Basescu nu a linistit spiritele. Inca o data, Traian Basescu a luat calea atacului direct si i-a acuzat pe parlamentarii romani - atitia citi au binevoit a se afla in sala (intre a face un alt circ precum cel de acum doua luni si a nu se prezenta cu barbatie la slujba, vajnicii alesi ai neamului au ales lipsa de barbatie) - de minciuna, coruptie, de a se fi ascuns in spatele listelor de partid pentru a deveni parlamentari etc. Pentru prima data in istoria post-comunista a Romaniei s-a propus la nivel oficial si in vazul intregii tari introducerea votului uninominal pentru alegerile parlamentare. Pentru cei care urmaresc consecvent scena politica din Romania, intervetia presedintelui Basescu nu a fost o surpriza: ideea votului uninomial a fost vehiculata deja de nenumarate formatiuni ale societatii civile, printre care Asociatia Pro Democratia si Coalitia pentru o Guvernare Curata nu sint decit exemplele cele mai cunoscute si mai recente.

Reactiile la propunerea lui Basescu nu s-au lasat asteptate, iar dintre ele cea a fostului presedinte Iliescu a fost cea mai hazlie. Domnia sa considera ca nu are nici un rost sa fie introdus votul uninominal pentru ca, vezi Doamne!, asta ar deschide usa pentru ca numai cei cu bani sa poata candida la alegeri. Pe de alta parte, mai spune Dl Iliescu, oameni valorosi, precum avocati sau doctori, nu si-ar putea permite sa candideze, pentru ca nu si-ar putea sustine campaniile din punct de vedere financiar. Mai adauga fostul presedinte si ca la vremea CPUN-ului (va mai amintiti CPUN-ul??), cei care au fost impotriva votului nominal au fost reprezentantii partidelor istorice. Cu alte cuvinte, noi, zice domnia sa, am fi vrut vot uninominal, dar ne-democratii de Coposu si Cunescu nu au vrut. Ca la vremea