- Politic - nr. 33 / 19 Februarie, 2007 Noi, romanii ardeleni, am fost surprinsi sa constatam ca presedintele Ungariei, domnul Solyom László, referindu-se la referendumul din judetele Harghita, Covasna si Mures, privind autonomia Tinutului Secuiesc (careia mass-media ungara i-a acordat spatii largi!), una spunea la Bucuresti, la intalnirea cu seful statului, domnul Traian Basescu, si alta la Targu-Mures, la intalnirea cu Markó Béla, presedintele UDMR. Despre ce-i vorba? Despre faptul ca, intre declaratiile de la Bucuresti si cele de la Targu-Mures, este o diferenta si o distanta ca de la cer la pamant. In fata declaratiei lui Traian Basescu, care considera ca "referendumul pentru autonomia teritoriala este ilegal", iar din partea celor care "fac teste cu rabdarea statului roman" este un "act neconstitutional pe teritoriul unui stat national unitar, indivizibil si suveran" (asa cum prevede articolul 1 din Carta fundamentala a tarii), intrebat despre cele petrecute in judetele amintite, dupa ce spunea ca nu se poate amesteca in problemele interne ale Romaniei, presedintele Ungariei preciza: "Formele de organizare trebuie sa fie in concordanta cu Constitutia tarii respective". Asta era, bineinteles, la Bucuresti. Ajuns la Targu-Mures, schimba macazul si o coteste ca la Ploiesti. Influentat, probabil, de declaratia lui Markó Béla, vicepremier in Guvernul de la Bucuresti, nu in cel de la Budapesta, care clama ca Romania nu mai este "un stat national de facto", care lovea, astfel, tocmai in articolul 1 din Constitutia tarii al carei vicepremier este si sustinea ca autonomia teritoriala (conform Programului UDMR) "este necesara", seful statului ungar o da la intors. Dupa "evocarea" problemelor de la Universitatea clujeana, isi schimba toate opiniile si declaratiile, unele dintre ele fiind un amestec in treburile interne ale Romaniei. De data aceasta, dupa o comparatie stup