Haosul din legislatie le da mari batai de cap societatilor de paza si protectie. Normele in vigoare creeaza doar confuzie, firmele nestiind pe care sa le respecte. Colac peste pupaza, in luna ianuarie a acestui an a avut loc o modificare a legislatiei, dar nu pentru a elimina inadvertentele si a armoniza actele normative existente, ci doar pentru a creste cuantumul amenzilor.
La doar un an de la aparitia Legii 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor si protectia persoanelor, Guvernul Romaniei a emis o hotarare care se bate cap in cap cu actul normativ de baza. Desi legea prevede ca societatile de paza nu au voie sa adopte insemne asemanatoare, inclusiv uniforme, Guvernul a hotarat ca toti agentii sa poarte practic un singur tip de uniforma. Mai mult decat atat, s-a impus si o culoare unica, grena, pentru vestimentatie. Alegerea acesteia nu ar fi fost chiar intamplatoare. La vremea respectiva, echipament in aceasta culoare aveau doar angajatii Grupului International de Paza si Protectie SRL, care apartinea fostului consilier prezidential Dumitru Iliescu. Gurile rele mai spun ca, imediat dupa promulgarea HG 514/2004, seful de atunci al Directiei de Ordine Publica din cadrul IGPR, comisarul-sef Ion Sultanescu - un consultant important la elaborarea proiectului de hotarare de guvern -, a fost promovat chestor.
Judecatorii, "specialisti" in lingvistica
Patronatul Societatilor de Securitate (PSS) a atacat in contencios administrativ hotararea care a creat deruta si confuzie in randul firmelor de paza. PSS a solicitat instantei sa anuleze HG 519/2004, aratand ca aceasta intra in contradictie cu Legea 333/2003. Ministerul Administratiei si Internelor (MAI), intervenient in proces, nu a adus argumente in favoarea legalitatii actului normativ, ci a sustinut ca patronatul nu ar avea nici "calitate procesuala activa", nici "interes leg
