Desi, la nivel national, nu s-a finalizat inca ancheta declansata de Consiliul Concurentei in cursul anului 2005, pornind de la plingerea venita din partea Asociatiei Producatorilor si Importatorilor de Centrale Termice (APICT) privind posibila incalcare a Legii Concurentei nr. 21/1996, de catre societatile comerciale care produc si distribuie energie termica si apa calda de pe intreg teritoriul Romaniei, inclusiv SC "CET" SA Braila, si a actionarului unic al acestora, la nivel local, aspectele de ordin concurential au fost lamurite. Asociatia reclama faptul ca la Braila, ca de altfel in alte inca 9 orase, sint incalcate principiile concurentei pe piata energiei termice prin faptul ca SC "CET" Braila si actionarul majoritar, Consiliul Local Municipal, au decis ca debransarile de la sistemul central de termoficare sa se faca numai "per ansamblu", astfel incit blocurile in care asociatiile de proprietari au aprobat debransarea unui apartament sa fie automat debransate de la sistem. "Daca ma obligi ca dindu-i voie vecinului sa-si ia centrala sa ma debransez si eu, dar eu nu doresc sau n-am bani sa ma debransez, ma fortezi ca pentru a ma proteja sa nu-i permit nici vecinului sa se debranseze", isi motiva APICT plingerea, adaugind ca "reglementarea "CET" Braila foloseste faptul ca unii oameni nu-si pot permite sa achizitioneze o centrala proprie pentru a ii impiedica pe cei care pot sa faca acest lucru, ceea ce contravine flagrant prevederilor legii".

Surse informate din cadrul Consiliului Concurentei au explicat ca ancheta derulata in acest sens la SC "CET" SA Braila s-a incheiat, fara a se confirma acuzatiile aduse de catre APICT. "Au fost analizate in amanunt toate aspectele prezentate in plingerea APICT si care vizau operatorul de termoficare din Braila. Acestea faceau referire directa la conditiile impuse de catre operator si autoritatea locala in cazul ce