Volumul mare de munca, stressul, conditiile uneori improprii in care-si desfasoara activitatea magistratii braileni, afecteaza in mod direct rezultatele obtinute de acestia, dar si derularea actului de justitie. Potrivit statisticilor, peste 90 % din hotaririle judecatoresti contestate de procurori prin apel sau recurs, sint desfiintate de instantele superioare ca fiind nelegale si netemeinice. Exista chiar sentinte judecatoresti care se bat cap in cap, aberante, care-i avantajeaza clar pe unii justitiabili, pedepsindu-i in mod excesiv, inexplicabil, pe altii. In aceasta situatie este greu de crezut ca la stabilirea pedepselor nu au stat si alte motive, subiective de-a dreptul, care lasa loc la tot felul de interpretari. Este si cazul a trei sentinte pronuntate in aceeasi zi, de acelasi complet de judecata condus de judecatoarea Lucica Branza, pentru acelasi gen de infractiune, insa pentru persoane diferite. Inculpatul care a consumat mai mult alcool si a condus autoturismul in stare de ebrietate, a fost achitat, in timp ce alti doi, care bausera mai putin, au capatat, culmea, cite doi ani de inchisoare, cu suspendare conditionata. Mai trebuie spus ca persoana achitata este subofiter la Jandarmi.

Citeodata, dreptatea umbla "cu capul spart"

Prin rechizitoriul 1076/P/2006 al Parchetului de pe linga Tribunalul Braila, Theodor Cristian D., 28 de ani, subofiter la Inspectoratul Judetean de Jandarmi, a fost trimis in judecata pentru savirsirea infractiunii prevazute de art. 79 din OUG 195/2002 (conducerea unui autovehicul pe drumurile publice, sub influenta bauturilor alcoolice). Inculpatul fusese depistat in noaptea de 3/4 februarie 2006, pe Soseaua Buzaului, la volanul Daciei 1410 cu numarul de inmatriculare BR-78-DTN. La ora 3.10, el prezenta 0,84 mg/l alcool pur in aerul expirat, motiv pentru care a fost condus la spital, i