Conducerea IPJ Constanta, in speta chestorul Mircea Vasile Bargoz, continua sa nu aiba nicio opinie cu privire la gravele abateri comise de comisarul Ionel Gurlui, din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor. In cursul zilei de marti, 20 februarie a.c., am asteptat in zadar un comunicat de presa semnat de conducerea IPJ care sa exprime punctul de vedere al unei institutii al carei angajat a savarsit o abatere insemnata de la normele profesionale si poate chiar penale. Ieri, l-am contactat pe chestorul Mircea Vasile Bargoz pentru a ne lamuri. Ne asteptam la un raspuns de genul "va fi cercetat administrativ" sau "disciplinar" sau orice alt raspuns care sa ateste ca institutia politiei va lua o cat de mica masura, bineinteles in ipoteza in care se va dovedi ca politistul a actionat in culpa sau tocmai pentru a se stabili daca a actionat cu vinovatie. Am aflat cu stupoare ca nu se va face nimic. "Atata timp cat este cercetat de Parchet, noi nu putem face nimic. Trebuie sa asteptam solutia Parchetului", a declarat chestorul Bargoz. Cu alte cuvinte, aruncam toata sarcina in treaba procurorilor, iar noi nu facem nimic cu angajatul nostru, desi exista o sumedenie de posibilitati de a cerceta si, eventual, pedepsi. Nu exista consilii de disciplina, IPJ-ul nu mai are corp de control, nu exista sanctiuni profesionale care sa fie aplicate in cazul unei abateri de la normele profesionale. Ancheta politiei, mai tarziu Seful IPJ Constanta sustine ca legea nu ii permite sa ia niciun fel de masuri atata timp cat exista un dosar la Parchet. Cu alte cuvinte, toti cei care s-au aflat la conducerea inspectoratului si care au dispus cercetarea disciplinara sau administrativa a subalternilor, inclusiv sanctionarea acestora, concomitent cu cercetarea lor penala de catre Parchet, au comis un abuz. Dorim sa il informam pe seful politiei constantene ca din modestele informatii pe