Protectia Consumatorilor se judeca cu mai multi furnizori de servicii din cauza ca au impus clauze abuzive in contractele incheiate. Oficiul Judetean pentru Protectia Consumatorului (OJPC) se bate in instanta cu sapte firme iesene din cauza contractelor incheiate de acestea cu clientii. Dupa cum sustine conducerea institutiei, clauzele stipulate in actele semnate anul trecut intre firme si beneficiarii serviciilor sint considerate abuzive deoarece prejudiciaza interesele consumatorilor. In evidentele OJPC intra, pe linga unitatile de invatamint si cele de comert, firmele de cablu ori cele de leasing sau asigurari. „Ziarul de Iasi" prezinta in rindurile ce urmeaza mai multe spete din conventiile stabilite in scris intre parti, care au facut obiectul disputei intre OJPC si societatile in cauza, precum si parerile avocatilor ieseni fata de clauzele din contract. Atentie la contractele agentiilor imobiliare

Potrivit sefului OJPC Iasi, o clauza contractuala poate fi considerata abuziva atunci cind aceasta creeaza un dezechilibru intre drepturile si obligatiile egale intre parti. „Un exemplu de astfel de situatie s-a intimplat la agentia imobiliara Inter Nic SRL care obliga clientul prin contract sa incheie actele de vinzare-cumparare a unui imobil numai la un anumit notar ales de agentia imobiliara", a exemplificat Marius Bodea, directorul executiv al OJPC. Acesta a explicat ca, in cazul descris mai sus, consumatorul a fost prejudiciat de agentia imobiliara de dreptul de a alege o posibila varianta mai putin costisitoare. „Eu singur, ca si client, imi aleg notarul pe care il doresc. Este dreptul meu de a selecta un notar care practica tarife mai mici decit cele ale notarului ales de agentia imobiliara", a intarit avocatul Vladimir Tomaseschi. Smecheria firmelor de cablu Un alt motiv de gilceava intre OJPC si un furnizor local de servicii de televiziune se refera la f