Senatorul PSD de Braila Aurel Simionescu nu este multumit de decizia Curtii Constitutionale, cu privire la neconstitutionalitatea modificarilor facute recent la legea referendumului, care permiteau ca presedintele tarii sa fie revocat cu jumatate plus unu din numarul celor care au participat la vot. El sustine ca ar fi fost normala o simetrie in care atunci cind presedintele este ales cu jumatate plus unu din numarul celor care voteaza, el sa poata fi revocat cu acelasi procent: "Decizia Curtii Constitutionale in legatura cu referendumul de suspendare a presedintelui este usor fortata, pentru ca atit timp cit am fost de acord cu totii la nivelul Parlamentului ca in privinta alegerilor si revocarilor, trebuie sa existe principiul simetriei, nu vad de ce in cazul presedintelui, nu se aplica acelasi principiu. Din cite stiu eu, presedintele Romaniei nu este mai presus de lege. El este ales cu 2 milioane de voturi, si trebuie revocat cu 9 milioane. Poate ca ar fi putut fi ridicata o obiectie, in ce priveste momentul aplicarii acestor noi prevederi, votate in parlament, pe ideea ca nu schimbi regulile in timpul jocului, dar ele ar fi putut intra in vigoare incepind cu urmatorul mandat".
In ceea ce priveste cea de-a doua decizie a Curtii, care stipula faptul ca ministrul Justitiei, Monica Macovei, nu trebuie demis dupa ce motiunea a trecut prin Senat, Simionescu admite ca nu exista prevedere legala care sa impuna acest lucru. In opinia lui, insa, aici este vorba despre o demisie impusa de ceea ce ar trebui sa fie morala in politica: "Gestul ar fi trebuit sa vina din partea ministrului, dupa ce a constatat care este rezultatul motiunii. Eu nu pot sa spun ca un alt parlamentar al opozitiei, care declara ca de acum inainte, pentru Parlament, Monica Macovei nu mai este ministru al Justitiei, pentru ca, institutional, ea ocupa in continuare acest post, dar cred ca ar
