Nu pot spune că m-a surprins intervenţia preşedintelui României în emisiunea "Între bine şi rău", de marţi seara. Fiindcă a practicat asta şi în alte dăţi. A intervenit dânsul Nu pot spune că m-a surprins intervenţia preşedintelui României în emisiunea "Între bine şi rău", de marţi seara. Fiindcă a practicat asta şi în alte dăţi. A intervenit dânsul spectaculos şi în alte emisiuni, crescându-le ratingul, dar şi porţia personală de populism. Mă aşteptam la aşa ceva, în momentul în care premierul a adus vorba despre cea pe care eu am numit-o, cu nedisimulată tandreţe, Blondissima de la Cotroceni. Dar, replica primului ales al ţării a fost sub demnitatea unui preşedinte. Cam "de la ţară", cum zice românul. Să-i spui, pe postul public TV, premierului, că are "o faţă de european sadea cu papion", pare deplasat. Chiar paradoxal, dacă analizăm spusa. Întâi, că atunci când zici de un european că "e sadea", eu unul văd un Prodi, Berlusconi, Blair etc. Când acestor persoane le mai pui şi un papion, te gândeşti la o gală europeană. Într-un palat din Bruxelles, Londra sau Valea Loarei. Ceva elegant, cu ştaif… Să nu uităm că mulţi purtători de papion sunt figuri ale istoriei. O iau de la Einstein, trec pe la Churchill, amintesc de politicienii români interbelici, mă refer apoi la regretatul Ion Raţiu. Şi ajung, inevitabil, implacabil, la domnii Pleşu şi Patapievici, ce fac parte din grupul de intelectuali care îl susţin făţiş pe domnul preşedinte. Să nu îi agreeze dumnealui NICI pe ei, fiindcă sunt purtători de papion? Să nu-i placă ochiului prezidenţial, la ei, aerul european? Asta mă duce la puerilul şlagăr, "Ceata lui Piţigoi//dai într-unul ţipă doi". Orbit de pizma ce o poartă premierului, un preşedinte surmenat să fi încurcat persoanele? Ar fi nimerit atunci ca grupul intelectualilor atinşi în papion să protesteze. Printr-o listă cu semnături. Oricum, detaşându-se cu dispre